分值构成

技术商务部分70分

报价得分30分

技术商务部分

“▲”条款响应

（12分）

采购需求中“▲”条款内容，每满足一项得6分，最高得12分。

注：供应商应在《采购需求响应表中》如实填写“▲”条款响应情况并对其真实性负责，如有内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标。

非“▲”条款响应

（15分）

采购需求中非“▲”条款内容响应情况进行评审：

1. 响应完整，设备参数完全满足或优于采购要求的，得15分；

2. 响应完整，设备参数较完全满足采购要求的，存在少量负偏离，得11分；

3. 响应不完整或设备参存在较多负偏离，不满足采购要求，得7分；

4.整体响应较差，得3分；

5.不提供不得分。

注：供应商应在《采购需求响应表中》如实填写“▲”条款响应情况并对其真实性负责，如有内容不实的，属于提供虚假材料谋取中标。

产品选型及安装、检测、技术人员培训计划（18分）

就针对供应商提供的产品选型及安装、检测、技术人员培训计划等进行评审，方案内容至少包括： ①关于产品的配置、选型及性能的介绍； ②产品安装方案的拟定； ③产品检测方案； ④针对拟投入本项目技术人员、医院使用科室操作人员的培训。

1. 拟投入的产品配置及性能指标与项目采购需求、性能要求符合程度高；提供的方案包含评审要求的全部内容，有专门针对本项目安装、产品检测、人员培训的方案，条理非常清晰，脉络分明，操作性强，优于招标文件要求的得18分；

2. 拟投入的产品配置及性能指标与项目采购需求、性能要求符合程度较高；提供的方案包含评审要求的全部内容，有专门针对本项目安装、产品检测及人员培训的方案，条理基本清晰，脉络较分明，操作性较强，满足招标文件要求的得13分；

3. 拟投入的产品配置及性能指标与项目采购需求、性能要求符合程度一般；提供的方案包含评审要求的全部内容，有专门针对本项目安装、产品检测及人员培训的方案，条理模糊，脉络不够分明，操作性较差，基本满足招标文件要求的得8分；

4. 提供的方案内容有缺漏，安装、产品检测及人员培训的方案针对性差，条理模糊，脉络不够分明，操作性差的，不能满足招标文件要求的得3分；

5. 不提供不得分。

业绩（10分）

2022年4月以来（以合同签订时间为准），供应商承接的医疗设备业绩情况，每项业绩得2.5分，最高得10分。

注：投标文件应提供合同复印件并加盖公章， 不提供不得分。

服务响应、售后及应急措施方案 （15分）

就针对供应商提供的服务响应、售后及应急措施方案（含服务响应时间，保修、维护、服务、技术支持措施计划和承诺，应急方案等）进行评审。

1. 方案内容无缺漏，服务响应时间满足或优于招标文件要求；有详细具体可行的保修、维护、服务、技术支持措施计划和承诺，处理问题能力强，售后及保修期内的服务方案优；应急措施方案非常周全、详尽、可行，得15分；

2. 方案内容无缺漏，服务响应时间满足招标文件要求；有比较详细具体可行的保修、维护、服务、技术支持措施计划和承诺，处理问题能力较强，售后及保修期内的服务方案较好；应急措施方案比较周全、详尽、可行，得11分；

3. 方案内容无缺漏，服务响应时间基本满足招标文件要求；保修、维护、服务、技术支持措施计划和承诺一般，售后及保修期内的服务方案一般；应急措施方案一般的，得7分；

4. 方案内容有缺漏或服务响应时间未能满足招标文件要求；保修、维护、服务、技术支持措施计划和承诺不太可行，售后及保修期内的服务方案不够具体；应 急措施方案不太可行的，得3分；

5. 不提供不得分。

投标报价

投标报价得分 (30分)

投标报价得分＝（评标基准价/投标报价）×价格分值【注：满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价。】最低报价不是中标的唯一依据。因落实采购政策进行价格调整的，以调整后的价格计算评标基准价和投标报价。